W mediach często padają takie słowa jak godność i cześć. Z moich obserwacji wynika jednak, że tak naprawdę nie zdajemy sobie sprawy z tego co oznaczają i czym różnią się te dwa dobra osobiste. Jak jest z prawnego punktu widzenia?
Godność i cześć – dobra osobiste
Sytuacja jest dosyć prosta. Godność i cześć to dobra osobiste człowieka, które podlegają ochronie prawnej.
O tym kiedy możemy domagać się zadośćuczynienia za naruszenia dóbr osobistych pisałem już we wpisie pt. Kiedy można domagać się pieniędzy? W tamtym wpisie przedstawiłem przykład uszkodzenia ciała w przypadku uderzenia w twarz.
Godność
Ale do rzeczy. Gdy mówimy o naruszeniu godności mamy na myśli sytuację, w której działania sprawcy doprowadziły do tego, że czujemy się poniżeni w oczach nas samych. Będzie to więc naruszenie dobra osobistego w sposób wewnętrzny, gdyż chodzi tu o negatywny wpływ na nasze poczucie własnej wartości.
Przykład:
Nękanie i ciągła krytyka podczas indywidualnych rozmów z pracodawcą spowodowały zaniżenie samooceny u poszkodowanego.
Cześć
W przeciwieństwie do naruszenia godności, naruszenie czci skutkuje poniżeniem w oczach innych.
Przykład:
Jako przykład można podać tu sytuację, w której dowiadujemy się, że ktoś rozpowszechnił o nas nieprawdziwe informacje.
W takim przypadku niekoniecznie będziemy czuć się poniżeni wewnętrznie. Na pewno jednak zostaniemy poszkodowani, a przepraszam może nie wystarczyć.
A tutaj pisałem o tym, dlaczego poszkodowani nie chcą domagać się zadośćuczynienia.
Orzecznictwo
Zainteresowanym polecam ten wyrok Sądu Najwyższego:
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2005 r. (sygn. akt IV CK 213/05)
„Odróżnić należy dobro osobiste w postaci godności (określanej jako tzw. cześć wewnętrzna) od dobra osobistego w postaci czci, czy inaczej dobrej sławy (określanej mianem tzw. czci zewnętrznej). Najkrócej rzecz ujmując, przez godność osobistą (cześć wewnętrzną) rozumie się wyobrażenie jednostki o własnej wartości, a przez cześć zewnętrzną – opinię (dobre imię, „dobrą sławę”, reputację), jaką inni ludzie mają o wartości danego człowieka, a więc jego obraz w oczach osób trzecich. Przy uwzględnieniu tej podstawowej różnicy, dla stwierdzenia naruszenia godności osobistej nie jest konieczne, aby zarzut sformułowany pod adresem danej osoby był rozpowszechniony, a nawet – by w ogóle dotarł do wiadomości innych osób”.
Jak orzekają sądy w sprawach o naruszenie godności oraz czci?
Przeczytaj raport! Znajdziesz tam opis ponad 100 wyroków oraz informację w jaki sposób sądy rozstrzygają konflikty o naruszenie szczególnych wartości (Raport – Jak orzekają sądy).
Czytaj powiązane artykuły:
- Prawo do prywatności
- Prawo do godności osobistej
- Naruszenie praw grupy osób
- Prawo do renomy podmiotów innych niż ludzie
- Odszkodowanie za nieudane wesele
- Zamiana dzieci w szpitalu odszkodowanie
- Hałas na boisku odszkodowanie 50 000 złotych zasądzone
- Zerwanie umowy kara
- Jakie odszkodowanie za naruszanie dóbr osobistych
- Naruszenie dóbr osobistych skarga kasacyjna uwzględniona
- Naruszenie praw osób bliskich
- Prawo do czci
- Prawo do szacunku osoby zmarłej
- Naruszenie dóbr osobistych mieszkańców
- Kinga Jasiewicz – brak naruszenia dóbr osobistych?
- Proces maturzystki zakończony
- Artur Domosławski ma przeprosić wdowę po Ryszardzie Kapuścińskim
- Nazwisko jako marka produktu a naruszenie dóbr osobistych
- Dobra osobiste – 5 przykładów znanych osób poszkodowanych
- Ochrona wizerunku osoby znanej
- Naruszenie dóbr osobistych Liroya