W grudniu ubiegłego roku na blogu pisałem o procesie maturzystki, która wniosła pozew przeciwko Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej argumentując, że naruszono jej prawo do twórczości naukowej oraz kształcenia, gwarantowane przez Konstytucję. Orzeczenie jest już prawomocne.
Sprawa dotyczyła oceny pracy maturalnej, która zdaniem Pani Kingi Jasiewicz została zaniżona. Jako przykład maturzystka wskazała, iż w odpowiedzi na temat nowej metody uprawy ryżu i ich skutków dla środowiska naturalnego podała, że spowoduje ona ograniczenie zużycia wody. Niestety w kluczu egzaminacyjnym nie było takiej odpowiedzi. Punktowana była odpowiedz – „ograniczenie emisji metanu”. Pomimo tego, że obydwa twierdzenia są prawdziwe maturzystce nie przyznano punktu za jej odpowiedź.
Pisałem o tym w artykule Kinga Jasiewicz – brak naruszenia dóbr osobistych?
W grudniu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Krakowie rozpatrzył pozew maturzystki, jednak nie dopatrzył się naruszenia dóbr osobistych i oddalił powództwo.
Pomimo wsparcia prawników, w tym Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Sąd Apelacyjny w Krakowie utrzymał w mocy wyrok Sądu I instancji.
Czytaj powiązane artykuły:
- Prawo do prywatności
- Prawo do godności osobistej
- Naruszenie praw grupy osób
- Prawo do renomy podmiotów innych niż ludzie
- Odszkodowanie za nieudane wesele
- Zamiana dzieci w szpitalu odszkodowanie
- Hałas na boisku odszkodowanie 50 000 złotych zasądzone
- Zerwanie umowy kara
- Jakie odszkodowanie za naruszanie dóbr osobistych
- Naruszenie dóbr osobistych skarga kasacyjna uwzględniona
- Naruszenie praw osób bliskich
- Godność i cześć!
- Prawo do czci
- Prawo do szacunku osoby zmarłej
- Naruszenie dóbr osobistych mieszkańców
- Artur Domosławski ma przeprosić wdowę po Ryszardzie Kapuścińskim
- Nazwisko jako marka produktu a naruszenie dóbr osobistych
- Dobra osobiste – 5 przykładów znanych osób poszkodowanych
- Ochrona wizerunku osoby znanej
- Naruszenie dóbr osobistych Liroya